giovedì 9 luglio 2009

[Riflessione] Il software "Non Open Source" è di qualità?

So benissimo che con questo post andrò a sollevare una guerra mondiale e di religione, ma sinceramente non mi interessa e se alla fine è costruttiva sono davvero contento. Lo spunto di questo post mi è venuto in mente dopo avere letto su aspitalia.com un post dal titolo "Open source = elevata qualità? Ma dove???" e così ho cominciato a riflettere. Vi consiglio di leggere il post indicato. In sintesi l'autore si lamente di FireFox3.5 e della politica di rilascio. Il suo post si sintetizza fondamentalmente nella seguente frase "ma le release, le provano prima di pubblicarle o i problemi li si affronta solo a posteriori?" ed è proprio su questa che voglio riflettere. La mia risposta nel commento al post è stata la seguente:

Se devo essere sincero uso Linux e software open source da anni e mi sono sempre trovato bene. Ti dirò di più ... firefox 3 l'ho installato quando è uscita la versione alpha. Risultato? Nessun problema ed un browser stabile!

In questo momento del post il mondo potrebbe venire contro di me e lo so benissimo. La mia vita lavorativa è in contrasto con quella privata. Lavoro sviluppando in ambienti Microsoft ed a casa uso Mac e Linux. Ora io dico una cosa molto semplice e sincera che mi esce dal cuore:

Non è per fare il figo o altro però nulla mi toglie dal cuore che il mio sistema operativo preferito è Linux! Il perchè? Ci faccio tutto quello che mi serve e non sono legato ad una società. Ho una vasta gamma di programmi per quello che devo fare. Non ho problemi ed i programmi li posso scegliere e dare un contributo attivo usandoli. Come programmatore mi è successo qualche volta di mettere mano a del codice sorgente e modificare l'applicativo. Ora, io e tanti altri come me, usiamo Linux ed i relativi software open source (presenti anche in ambiente Microsoft tra le altre cose - Vedi ad esempio Tarantasio) e ci troviamo bene. Forse questi "software open source" non sono software scritti in piena regola come quelli non "open source" che fanno le stesse cose?

In una mia precedente esperienza lavorativa ho avuto un collega che era "Microsoft dipendente" e per lui se un qualcosa non era strettamente legato a quell'ambiente era scadente o fatto male. Sinceramente non riesco a capire certe "tipologie di persone" che si fanno chiudere gli occhi e la libertà provando anche un senso di piacere estremo. Ammetto che ho trovato dei bug anche in programmi open source e sono stati risolti in tempi accettabili. Ora però, cari amanti di ambienti chiusi, non venitemi a raccontare che non esistono bug e tutti i vostri programmi sono perfetti ed andranno avanti in eterno. Scusate ma proprio non riesco a crederci! Se poi dire "L'Open Source è da pivelli ... Microsoft o altro è figo perchè ..." vi rende felice non so cosa dirvi se non consigliarvi di aprire gli occhi e capire che esiste un mondo decisamente migliore e soprattutto molto ma molto più economico!

Ieri pomeriggio parlando di questo con un ragazzo, che tengo in forma anonima perchè non so se vuole essere nominato, mi ha sconsigliato di pubblicare questo post in quanto alla fine non andavo ad aggiungere nulla di nuovo e si rischiava di finire nelle classiche situazioni. Durante l'allenamento di ieri (che vi racconterò prima possibile) ho pensato se postare il tutto oppure no. Ho deciso ovviamente di si e sapete il perchè? Se si vuole scendere sul campo di battaglia e conquistare il proprio sogno bisogna usare ogni possibile forza o risorsa lecita. Non mi sembra di essere nell'illecito con questo post e quindi lo pubblico.

Sia ben chiaro, cari amanti di Microsoft e di non-open-source, che in questo post non vi stò chiedendo di prendere una posizione o con noi o contro di noi. Chiedo solo di aprire gli occhi e vedere che il "nostro mondo" offre un sacco di opportunità che probabilmente non avete mai preso in considerazione. Lo dico perchè all'inizio ero indeciso e dubbioso anche io. Poi una volta provato il tutto non ho più avuto dubbi. Avevo una scelta da fare e non una sorta di "imposizione" che il sistema mi ha dato: LIBERO DI SCEGLIERE!

6 commenti:

  1. Ciao! Per me il tuo post e' molto interessante e realmente non capisco come potrebbe "offendere" qualcuno...

    Personalmente ho smanettato su "cose" Microsoft-related da quando ancora avevo un IBM compatibile 8088 con doppio floppy da 5 pollici e rotti, uno per il sistema operativo (un bel DOS) e l'altro per i dati...!
    Per anni sono stato un fermo sostenitore di Microsoft e tutto quello che rappresentava, e denigravo i fan-boys del Mac accusandoli di essere dei fighetti con un computer buono solo per fare grafica... Di Linux a quei tempi manco si sentiva parlare...
    3 anni fa, per un motivo o per l'altro, ho switchato su Mac (con tutta la mia serie di dubbi, preconcetti e quant'altro) e ho scoperto un mondo fatto di oggetti che fanno quello che vuoi che facciano senza tanti problemi. Punto. Non piu' ore perse a installare driver aggiuntivi, o a vivere crash dell'OS senza motivi apparenti, ecc ecc...
    Il mondo Linux ho provato ad affrontarlo qualche anno fa ma secondo era ancora troppo "acerbo", nel senso che era poco user-friendly e io invece cercavo qualcosa con cui lavorare e non smanettare (per quanto divertente possa essere... almeno finche' non passi i 30 e ti rompi le palle di dover passare al terminale per ogni cosa...).
    Mi pare di capire che ora le cose siano molto migliorate e confesso che se non fosse per l'opportunita' che ho di avere applicativi non open-source sul lavoro, passarei subito ai vari OpenOffice, ecc ecc...
    Sinceramente Firefox mi piace, pero' Safari ancora mi piace di piu'...
    In ogni caso viva l'Open Source... :-)

    RispondiElimina
  2. Bravo Innovatel, ha ragione il tuo amico dicendo che non aggiungi nulla di nuovo a discussioni già lette e rilette negli ultimi anni, ma fa sempre piacere leggere di chi si rende conto di come il software libero (e l'opensource in generale) sia almeno altrettanto valido del software "di marca".
    Negli ultimi anni, il software libero ha compiuto grossi progressi anche dal punto di vista degli obiettivi: se qualche anno fa la maggior parte dei software liberi (kernel a parte) non facevano altro che "rincorrere" gli omologhi programmi Microsoft, da qualche tempo sono i programmi opensource a dettare la strada. Firefox è la punta dell'iceberg, visibile più di altri programmi in quanto la maggior parte degli utenti naviga spesso; ci sono tantissimi altri programmi più che validi che funzionano alla grande.

    RispondiElimina
  3. @Marco -> Non capisci come possa offendere? Ho visto scatenare guerre mondiali per molto meno in rete sai? :D Io ho sempre usato windows e verso linux ero indeciso. poi un ragazzo mi ha detto "secondo me non ci riesci ad impararlo ..." l'ho presa come una sfida ed è stata una sola andata. A casa ho preso il mac perchè cercavo il compromesso ma diciamo che mi mancano molte cose di Linux :( Non sò cosa intendi come anni fà era acerbo. Ormai è dal 2001 che lo uso ed ho sempre fatto quello che dovevo fare. Lo ammetto, specialmente all'inizio, sentivo le limitazioni rispetto agli utenti windows però non è mai stata una crisi da vivere male. Ora, specialmente su distro come Ubuntu, la differenza non la noti! Confermo ... viva l'Open Source... :-)

    RispondiElimina
  4. @bibe -> Grazie e vedo con piacere che almeno due risposte le ho avute :) Secondo me il software opensource può essere anche migliore di quelli di marca. Il perchè? Sotto c'è passione e non commercio! Prendi per esempio Firefox. A mio avviso è molto meglio di Internet Explorer e già da diverse versioni. Non posso darti torto sulla rincorsa agli omologhi programmi Microsoft però è grazie a questo passaggio a mio avviso che la diffusione è stata possibile. Per me cambiare il software che uso non è così sconvolgente se la qualità è migliore. Per molti altri lo è preferendo software meno valida ma a cui sono abituati.

    RispondiElimina
  5. @ innovatel, ma no che non è illecito, figurati. Anzi, denunci la dabbenaggine di chi ama il software proprietario e chiuso. ;-) Non intendevo dire questo quando t'ho consigliato. :-P
    @ Marco, capisco il pensiero generale ma... Tu Mac me lo chiami user friendly? Abbiamo un concetto diverso di informatica. Ubuntu (per dirne una) è più user friendly di OS X e probabilmente anche di Windows, per molte cose.
    @ bibe, esatto.

    RispondiElimina
  6. @lazza -> visto solo ora ... sorry :P Il mac è comodo da usare ed è un buon compromesso tra i due sistemi operativi. Però secondo me è molto più facile da usare ubuntu che un mac. Senza contare che il software presente in ubuntu è gratuito e lo si recupera velocemente. In mac è a pagamento e spesso e volentieri si diventa matti a cercare una possibile alternativa a costo inferiore.

    RispondiElimina